Коротка відповідь: технічно тепловий насос буде працювати навіть у старій хаті з тонкими стінами й дерев’яними вікнами 60-х років. Питання не в тому, чи запуститься система. Питання — скільки це коштуватиме щомісяця і чи виправдає себе інвестиція за розумний термін. А тут вже все залежить від конкретного будинку, тарифів і того, наскільки “дірявий” насправді ваш дім.
Що відбувається з тепловим насосом у неутепленому будинку
Тепловий насос — це не котел. Він не спалює паливо, а переносить тепло з повітря, землі чи води всередину приміщення. Ефективність такого перенесення залежить від різниці температур: чим холодніше на вулиці і чим вища потрібна температура теплоносія, тим менше коефіцієнт СОР (співвідношення отриманого тепла до витраченої електроенергії).
У добре утепленому будинку достатньо підігріти воду в системі опалення до 35-40°C — теплові насоси працюють на таких температурах максимально ефективно, видаючи СОР 4-5. Це означає, що на 1 кВт електрики ви отримуєте 4-5 кВт тепла.
У старому будинку без утеплення тепловтрати величезні. Стіни в цеглину чи дві, без жодного утеплювача, дерев’яні вікна з щілинами, горище без ізоляції — все це виносить тепло назовні дуже швидко. Щоб компенсувати такі втрати, потрібно або гнати воду в системі гарячішою (50-60°C і вище), або встановлювати потужніші радіатори з великою площею.
Коли насос змушений працювати на високих температурах, його СОР падає до 2-2,5, а в морозні дні й нижче. Фактично прилад перетворюється на дорогий електричний обігрівач з невеликою вигодою порівняно зі звичайним бойлером.
Скільки це реально коштуватиме
Візьмемо приклад: будинок 100 м², побудований у 1970-х, стіни без утеплення, старі дерев’яні вікна, дах утеплений мінімально. Розрахункові тепловтрати такого будинку можуть сягати 150-200 Вт/м², тоді як у сучасному утепленому будинку цей показник — 40-60 Вт/м².
Це означає, що потужність теплового насоса для такого об’єкта потрібна набагато більша — умовно 15-18 кВт замість 8-10 кВт для утепленого будинку такої ж площі. Більша потужність — дорожче обладнання плюс вища електрична потужність підключення (іноді доводиться домовлятися з обленерго про збільшення дозволеної потужності).
Плюс низький СОР через високі температури теплоносія. У сумі за опалювальний сезон витрати на електроенергію можуть виявитися лише трохи меншими, ніж якби ви топили газовим котлом за нинішніми тарифами, або й порівнянними з електричним котлом напряму.
Я бачив реальні кейси, коли власники старих будинків ставили насос “бо всі ставлять”, а потім рахунки за електрику доходили до 8-10 тисяч гривень на місяць у січні-лютому. При цьому в утепленому будинку тієї ж площі з тим самим насосом виходило 3-4 тисячі.
Коли насос все-таки має сенс навіть без капітального утеплення
Не все так однозначно. Є ситуації, де насос виправданий навіть у старому будинку.
Якщо будинок хоч частково утеплений — наприклад, вже стоять пластикові вікна, а дах з мінеральною ватою — тепловтрати можуть бути помірними, навіть якщо стіни голі. У такому випадку розрахунок може показати прийнятну економіку.
Якщо йдеться про заміну електричного опалення (котел ТЕН або конвектори), а не газового — тут тепловий насос практично завжди виграє, бо навіть СОР 2 вдвічі краще, ніж пряме перетворення електрики в тепло без насоса.
Якщо ви плануєте утеплення в найближчі рік-два, а насос ставите зараз — це теж має сенс. Просто перші сезони система працюватиме не в оптимальному режимі, зате потім, після утеплення, вийде на повну ефективність без додаткових вкладень в обладнання.
Якщо будинок опалюється не постійно, а лише в вихідні чи як дача — короткочасні високі витрати на електрику не так критичні, як для постійного проживання.
Що можна зробити мінімально, без капітального ремонту
Повне утеплення фасаду — дорого і не завжди швидко реалізовується, особливо якщо будинок історичний або немає бюджету на “мокрий фасад”. Але є речі, які дають хороший ефект без глобальної реконструкції:
- Утеплення горища чи покрівлі — найдешевший спосіб зменшити тепловтрати, бо тепле повітря йде вгору, і саме через дах втрачається величезна частка тепла.
- Заміна старих дерев’яних вікон на енергоефективні — навіть просто герметизація існуючих щілин силіконом чи ущільнювачем дає відчутний ефект.
- Утеплення підвалу чи цоколя — якщо є неопалюваний підвал, через перекриття йде помітна втрата тепла.
- Встановлення теплих підлог замість чи на додачу до радіаторів — теплі підлоги працюють на нижчих температурах (28-35°C), що піднімає СОР насоса навіть без утеплення стін.
Останній пункт часто недооцінюють. Заміна радіаторної системи на підлогове опалення (хоча б частково, в основних кімнатах) може дати більший приріст ефективності насоса, ніж часткове утеплення стін.
Альтернативи, якщо утеплити стіни неможливо
Буває так, що утеплення фасаду фізично неможливе — пам’ятка архітектури, спільна стіна з сусіднім будинком, немає дозволу від управління містобудування чи просто немає грошей найближчим часом.
У такому випадку варто розглянути гібридну систему: тепловий насос працює як основне джерело тепла в помірні морози (до -5…-7°C), а в найхолодніші дні підключається додаткове джерело — електричний ТЕН у баку-акумуляторі або старий газовий котел. Це дозволяє насосу працювати в комфортному для нього діапазоні температур більшу частину сезону, а пікові навантаження бере на себе резервне джерело.
Такий бівалентний режим — стандартна практика навіть у скандинавських країнах, де далеко не всі будинки ідеально утеплені, але тепловими насосами опалюють активно вже десятиліттями.
Ще варіант — повітряні теплові насоси типу “спліт” для окремих кімнат замість централізованої системи опалення всього будинку. Якщо реально використовуються 2-3 кімнати, а решта будинку більшу частину часу стоїть холодна, немає сенсу тягнути повноцінну систему опалення через весь будинок з усіма тепловтратами. Простіше й дешевше поставити кондиціонери-інвертори з функцією обігріву в ці кімнати.
Що варто порахувати перед покупкою
Перед тим як замовляти насос, має сенс зробити хоча б приблизний теплотехнічний розрахунок будинку — це можна замовити у інсталятора, зазвичай безкоштовно або за символічну ціну в рамках комерційної пропозиції. Розрахунок покаже реальні тепловтрати по кожному приміщенню і дозволить підібрати правильну потужність насоса, а не “на око”.
Порівняйте також вартість утеплення окремих ділянок (дах, вікна) з різницею у вартості насоса меншої потужності. Часто виявляється, що вкласти 50-80 тисяч гривень в утеплення даху і вікон вигідніше, ніж переплачувати за потужніший насос і платити більше за електрику щозими наступні 15 років.
Тепловий насос у старому будинку без утеплення — це не помилка і не катастрофа, але й не оптимальне рішення. Він працюватиме, обігріватиме, та коефіцієнт корисної дії буде далеким від того, що обіцяють в рекламних буклетах. Якщо є можливість хоча б частково утеплити дах і поміняти вікна — це варто зробити першим кроком, а насос ставити вже під оновлені параметри будинку. Якщо ж утеплення неможливе найближчим часом, розгляньте бівалентну систему або локальне опалення проблемних зон — так вийде і комфортніше, і економніше, ніж намагатися одним насосом обігріти будинок, який тепло не тримає.