Питання, яке чую від знайомих щоразу частіше: ставити тепловий насос чи не морочитись і взяти звичний газовий котел. Ціни на газ стрибали так, що люди почали рахувати кожну гривню, а тепловий насос обіцяє економію на рекламних банерах. Але банери — це одне, а реальні цифри — зовсім інше. Спробуємо розібратись без маркетингу.
Скільки коштує опалення газовим котлом
Газовий котел — це історія, яку всі знають. Купив, підключив до магістралі (якщо вона є), і забув про складнощі на років десять-п’ятнадцять.
За фактом же ціна експлуатації залежить від тарифу на газ. У 2024 році для населення в межах пільгового обсягу газ коштував близько 7,96 грн за кубометр, а понад ліміт — уже за комерційною ціною, яка може бути в 2-3 рази вищою. Будинок площею 100 м² з нормальним утепленням споживає приблизно 1200-1800 м³ газу за опалювальний сезон. Тобто виходить десь 10-15 тисяч гривень на сезон, якщо вкладаєшся в пільговий ліміт. Якщо ні — сума легко подвоюється.
Плюс газового котла — низька вартість обладнання. Хороший настінний котел коштує 15-25 тисяч гривень, встановлення — ще кілька тисяч. Порівняно з тепловим насосом це копійки.
Мінус — залежність від газопостачання. Відключили газ (а таке бувало і буде), сидиш без опалення. Плюс щорічне технічне обслуговування, димохід, вентиляція — все це додаткові витрати і клопіт.
Скільки коштує опалення тепловим насосом
Тут все складніше і цікавіше водночас.
Тепловий насос не спалює паливо — він переносить тепло з повітря, землі або води в будинок, витрачаючи на це електроенергію. Ефективність вимірюється коефіцієнтом COP (Coefficient of Performance): якщо COP дорівнює 4, то на 1 кВт спожитої електроенергії насос віддає 4 кВт тепла. Для повітряних насосів середній сезонний COP зазвичай в межах 3-4, для геотермальних — вище, 4-5.
Тепер рахуємо. Той самий будинок 100 м² потребує приблизно 10-15 тисяч кВт·год теплової енергії на сезон. При COP=3,5 насос спожиє з мережі близько 3-4,3 тисяч кВт·год електроенергії. За тарифом 4,32 грн/кВт·год (нічний може бути суттєво дешевшим) це виходить приблизно 13-19 тисяч гривень на сезон.
Якщо у вас є двозонний лічильник і насос працює переважно вночі за пільговим тарифом — сума падає ще сильніше, іноді до 8-10 тисяч гривень за сезон.
Тобто по чистій вартості енергоносія тепловий насос і газовий котел можуть виходити приблизно однаково, а насос навіть трохи вигідніше в умовах нічного тарифу. Але є нюанс — вартість самого обладнання.
Вартість обладнання: де відчутна різниця
Ось тут і криється основна різниця між двома варіантами.
Повітряний тепловий насос повітря-вода для будинку 100 м² коштує в діапазоні 120-250 тисяч гривень залежно від виробника і потужності. Геотермальний насос ще дорожчий — від 300 тисяч і вище, бо потребує буріння свердловин або укладання колектора в грунт.
Газовий котел, як я вже казав, обійдеться в 20-30 тисяч гривень разом із встановленням.
Різниця в 5-10 разів по стартовим вкладенням — це серйозно. Тепловий насос окупається не за рахунок нижчої вартості кіловата тепла, а за рахунок стабільності ціни на електроенергію порівняно з газом і за рахунок довговічності (термін служби компресора — 15-20 років при нормальному обслуговуванні).
Що впливає на реальну економію
Тут не можна дати одну відповідь для всіх — надто багато змінних.
Утеплення будинку. Якщо стіни без нормальної теплоізоляції, а вікна старі дерев’яні — жоден насос вас не врятує, теплові втрати з’їдять усю економію. Для теплового насоса особливо критично мати добре утеплений будинок, бо він працює найефективніше при невеликій різниці температур.
Тип опалювальної системи. Тепловий насос ідеально працює з теплою підлогою або низькотемпературними радіаторами (температура теплоносія 35-45°C). Якщо у вас старі чавунні радіатори, розраховані на 70-80°C, ефективність насоса різко падає, COP знижується до 2-2,5.
Клімат регіону. У холодних регіонах з тривалими морозами нижче -15°C повітряні насоси втрачають ефективність, а деякі моделі взагалі потребують додаткового електричного догрівача. Це збільшує споживання електрики в пікові морози.
Тариф на електроенергію в вашому регіоні. Якщо є можливість підключити двозонний або тризонний лічильник і “переносити” роботу насоса на нічний час — економія суттєва.
Наявність газової магістралі. Якщо будинок не газифікований, порівняння взагалі втрачає сенс — доведеться або тягнути газ (а це теж кошти немалі), або ставити зріджений газ (дорожче за магістральний в рази), або одразу дивитись у бік електричного опалення, включно з насосом.
Приклад із практики
Знайомі з Київської області минулого року ставили тепловий насос повітря-вода на будинок 140 м² з теплою підлогою. Утеплення хороше — пінопласт 15 см, енергоефективні вікна. Насос обійшовся в 180 тисяч гривень з монтажем.
За перший опалювальний сезон витратили на електроенергію близько 16 тисяч гривень (використовували двозонний тариф, більшість навантаження припадала на нічний час). Для порівняння, сусід із таким же за площею будинком і газовим котлом заплатив за газ приблизно 22 тисячі гривень, бо перевищив пільговий ліміт.
Різниця в 6 тисяч на рік звучить непогано, але щоб окупити різницю у вартості обладнання (грубо 150 тисяч), знадобиться років 20-25. І це без урахування можливого зростання тарифів на електроенергію в майбутньому — а воно, судячи по всьому, буде рости.
Плюси й мінуси кожного варіанта коротко
Газовий котел:
- дешевше на старті;
- прості й недорогі комплектуючі;
- простіше обслуговування знайомими майстрами;
- залежність від газопостачання і волатильних тарифів;
- потребує димохід і вентиляцію.
Тепловий насос:
- дорожче на старті в рази;
- нижчі експлуатаційні ризики (немає горіння, чадного газу);
- ефективний тільки з хорошим утепленням і низькотемпературною системою опалення;
- може працювати також на охолодження влітку, замінюючи кондиціонер;
- термін служби довший, менше рухомих частин, які ламаються.
Так що обирати
Однозначної відповіді немає, і будь-хто, хто каже інакше — або щось продає, або не заглиблювався в деталі.
Якщо у вас є газ, будинок вже утеплений посередньо, і хочеться просто і недорого — газовий котел залишається розумним вибором, особливо для невеликого бюджету на старті.
Якщо ви будуєте новий будинок з нуля, плануєте гарне утеплення і теплу підлогу, маєте бюджет на обладнання і думаєте на 15-20 років вперед — тепловий насос виглядає перспективніше, особливо з урахуванням нестабільності газових тарифів і можливих перебоїв з постачанням.
Якщо ж хочеться і вовки ситі, і вівці цілі — можна розглянути гібридну схему: залишити газовий котел як резервне джерело і поставити тепловий насос як основне. Дорожче на старті, зате гнучко і надійно в будь-яку погоду.